Questão:
Como o alemão se tornou a língua da ciência?
Ondřej Černotík
2014-10-31 20:52:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Recentemente, li um artigo interessante sobre como o inglês substituiu o alemão como o idioma no qual os cientistas se comunicam. Mas como o alemão se tornou a língua principal? Nos primeiros anos do que poderíamos chamar de ciência moderna, na época em que Galileu trabalhou, eu esperaria que o latim dominasse a discussão científica. O que aconteceu que os cientistas mudaram para o alemão?

Talvez você deva escrever uma definição do que é "linguagem da ciência". A maioria dos artigos escritos nesse idioma? Então talvez seja chinês. A maioria dos prêmios Nobel? Então o latim nunca foi. Se a definição é "a língua que se deve conhecer para realizar atividades científicas", acho que a "métrica" ​​deveriam ser os cientistas não nativos que devem aprender a língua para continuar fazendo ciência. E alemão nunca foi, exceto talvez para Química.
@SJuan76, uma solução rápida, a maioria dos artigos científicos publicados na China (e na maior parte da Ásia) são escritos em inglês, não em chinês.
Minha impressão foi que foi Göttingen quem fez isso.
Ver: Jungnickel & McCormmach's [_Segundo Físico: Sobre a História da Física Teórica na Alemanha_] (https://isidore.co/calibre/browse/book/5957) (2017).
Dizer 'X é / era a linguagem da ciência' é dizer que não existe / existia outra: você realmente quis dizer isso? - porque eu diria que claramente não é assim: é fácil encontrar fontes para mostrar isso, pelo menos desde o século 17. sempre houve mais de uma linguagem da ciência amplamente usada (possivelmente principal). Talvez você realmente quisesse perguntar como o alemão se tornou _uma das principais_ línguas da ciência?
Relacionado: Conhecer a linguagem da Ciência em diferentes épocas da história.
Seis respostas:
#1
+30
Alexandre Eremenko
2014-11-02 00:46:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Minha impressão é que o alemão nunca foi "A língua da ciência" no mesmo sentido que o inglês agora. Após a mudança do latim para as línguas modernas, não havia uma única linguagem científica dominante. Até meados do século 20, havia pelo menos 4 línguas comuns da ciência: francês, alemão, inglês e italiano.

Deixe-me dizer com mais precisão o que quero dizer: cientistas franceses escreviam em francês (não em alemão ), Inglês / americano escreveu em inglês (não em alemão, não em francês). E assim por diante. Cientistas de outras nações tinham uma opção: escrever em sua língua nativa ou em uma dessas 4 "línguas da ciência". Por exemplo, os russos escreviam em russo, inglês, alemão e francês.

Essa situação multilíngue prevaleceu na matemática até os anos 1970. Desde o final dos anos 70, poucos alemães escrevem matemática em alemão. Ainda há muitos matemáticos franceses escrevendo em francês, mas uma palestra em francês em uma conferência internacional é realmente rara.

Mas é incorreto dizer que o alemão (ou o francês) sempre foi A "língua da ciência". Até 1970, os alemães escreviam em alemão, os ingleses escreviam em inglês e os franceses escreviam em francês. Cada uma dessas línguas era "uma das línguas da ciência".

EDITAR. Parece ser verdade, porém, que em termos de VOLUME de trabalhos científicos publicados, o alemão ocupava o primeiro lugar no século XIX e no início do século XX. (Posso confirmar isso por algumas estatísticas que eu mesmo fiz). Mesmo assim, cientistas ingleses, franceses e italianos escreveram em suas próprias línguas. Hoje em dia a situação é muito diferente: a maioria dos cientistas de qualquer nação escreve em inglês.

Na verdade, muitas teses francesas em matemática estão agora misturando inglês e francês.
De acordo com o artigo citado pelo OP, o alemão foi a língua principal da ciência em 1900, e a Primeira Guerra Mundial foi o evento que a encerrou.
Eu discordo que a Primeira Guerra Mundial acabou com isso. O papel do alemão como língua da ciência diminuiu apenas quando Hitler chegou ao poder.
5 "línguas da ciência", não 4: você esqueceu (batida de tambor ...) Russo. :-)
O russo nunca foi uma língua internacional da ciência. Era a língua da ciência russa / soviética (embora eu concorde que as publicações nessa língua representaram uma parte significativa de todas as publicações). É como o chinês hoje em dia.
Foi a Segunda Guerra Mundial, não a Primeira Guerra Mundial, que acabou com o papel do alemão como a língua da ciência. Os russos só publicam suas principais obras em russo depois de meados da década de 1930. Não acho que os chineses publiquem suas principais obras em chinês hoje em dia.
#2
+25
Felix
2014-10-31 23:03:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Um dos motivos é a geografia: o alemão é falado no meio da Europa e contém - ou está perto de - muitas cidades acadêmicas eminentes. A Alemanha não era um país homogêneo (como, por exemplo, a França) antes de 1871, mas uma coleção de pequenos estados dinásticos, que eram culturalmente muito diversos. A parte protestante da Alemanha tinha uma ética de trabalho rígida e também havia uma população judia substancial, que contribuiu para o desenvolvimento da matemática e da ciência.

A era do Iluminismo ('Aufklärung') e o romântico período desempenhou um papel importante na Alemanha e levou a um aumento do interesse em tópicos como natureza, filosofia e também ciências e matemática. Traços desse período ainda são visíveis no currículo clássico de algumas escolas secundárias ('humanistisches Gymnasium').

Finalmente, a língua alemã é boa na criação de novos compostos: por exemplo 'Eigenwert' (autovalor), 'Nullsummenspiel' (um jogo sem resultado favorável), 'Gedankenexperiment' (experimento mental) e assim por diante. Isso é muito conveniente no discurso científico, e muitos desses termos foram emprestados ou traduzidos para o inglês.

Você cita a presença de uma substancial população judaica como contribuição. Como eles contribuíram?
Bem, é impressionante como eles contribuíram fortemente não só para a ciência, mas também para a cultura em geral: música, literatura, xadrez, jornalismo ... os nomes na lista de HD22686 ilustram bem esse fato. A razão para isso provavelmente vale uma pergunta por si só.
Além da Alemanha, o alemão também é falado em grande parte da Suíça, um país que não é irrelevante para os desenvolvimentos científicos da época.
Se a geografia é um motivo, então por que Euclides não escreveu os elementos em uma linguagem gótica?
@FranzLemmermeyer Euclides viveu em Alexandria, no Egito Ptolomaico, no século 4 ou 3 antes da antiguidade de Cristo, que tinha vantagens geográficas semelhantes às da Alemanha no início da era moderna, estando na encruzilhada das principais línguas comerciais.
O alemão era falado no que hoje é a Alemanha, na Áustria-Hungria (há muitos, muitos matemáticos húngaros importantes que escreveram em alemão, que é a língua da classe alta) e em grande parte da Suíça.
#3
+22
HDE 226868
2014-10-31 23:31:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A mudança do latim para o alemão não foi instantânea. É verdade que Galileu foi um dos primeiros a quebrar o molde e escrever em sua língua nativa, mas ele usou o italiano, não o alemão. Newton também usava inglês (embora, é verdade, também muito latim). Não parece haver uma mudança repentina para o alemão neste período de tempo. A mudança foi gradual. Como o artigo que você mencionou diz,

Então [latim] começou a se fragmentar. O latim se tornou uma das muitas línguas em que a ciência era feita.

Por que a mudança? Eu descobri que isto expressa da melhor forma:

Mas os pesquisadores começaram a se afastar do latim no século 17. Galileu, Newton e outros começaram a escrever artigos em suas línguas nativas, em parte para tornar seu trabalho mais acessível e em parte como uma reação à Reforma Protestante e ao declínio da influência da Igreja Católica.

Afinal, quantas pessoas no século 17 eram fluentes em latim?


Eu diria que o alemão se tornou a língua da ciência em algum momento do final do século 19, crescendo até o final de início da metade do século XX. A física exemplifica isso. Veja esta lista de físicos:

  • Max Planck
  • Albert Einstein
  • Werner Heisenberg
  • Emmy Noether
  • Heinrich Hertz
  • Wilhelm Rontgen

Também havia muitos austríacos na física:

  • Erwin Schrodinger
  • Wolfgang Pauli
  • Ernst Mach

Além disso, a Alemanha era forte em matemática:

  • Bernhard Riemann
  • David Hilbert
  • Felix Klein
  • Hermann Weyl
Noether é mais matemático do que físico.
@2000 Você não pode ignorar [teorema de Noether] (http://en.wikipedia.org/wiki/Noether%27s_theorem).
É verdade, mas você não pode ignorar [anel Noetherian] (https://en.wikipedia.org/wiki/Noetherian_ring) e ela trabalha com [álgebra comutativa] (https://en.wikipedia.org/wiki/Emmy_Noether# Commutative_rings.2C_ideals.2C_and_modules) e [topologia] (https://en.wikipedia.org/wiki/Emmy_Noether#Contributions_to_topology) e ela [estudantes de doutorado] (https://en.wikipedia.org/wiki/Emmy_Noether#List_of_doctoral_students) ...
@2000 Eu sei, só estou dizendo que você não pode tratar o trabalho dela em física como desprezível.
Claro. Mas normalmente as pessoas a conhecem como uma matemática, como hilbert, poincare, riemann, gauss, ... eles têm muitos trabalhos valiosos em física.
#4
+4
Geremia
2016-08-15 09:17:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pergunta relacionada: " Qual é a história do latim científico?" Esta resposta a essa pergunta tem uma citação muito boa de Gauss discutindo seu latim:

Da biografia de Gauss de G. Waldo Dunnington em 2004, Carl Friedrich Gauss: Titan of Science , p. 37-8:

… De interesse incomum é a parte que Meyerhoff⁶ assumiu neste livro [ sc. O trabalho matemático mais importante de Gauss: a Disquisitiones aritmética. ] - a correção do latim.

⁶Johann Heinrich Jakob Meyerhoff (1770-1812) tornou-se em 1794 colaborador, e em 1802 diretor, do ginásio em Holzminden. Ele estava totalmente fundamentado e treinado nas línguas antigas e modernas. Como aluno de Göttingen, ele ganhou a medalha de ouro por uma dissertação em latim sobre os fenícios. No entanto, a matemática era um tanto estranha para ele.

O que foi dito acima é bastante impressionante, se considerarmos o quão pouco Gauss precisava para desconfiar de sua própria proficiência a esse respeito. Segundo Moritz Cantor, Gauss escreveu um latim clássico, dando origem à expressão de que Cícero, se pudesse entender a matemática disso, não teria censurado nada na latinidade gaussiana, exceto talvez vários modos de expressão incorretos habituais que Gauss usava propositalmente. Mas era latino do mesmo jeito e, portanto, atraente e estimulante apenas para um pequeno círculo de leitores. Referindo-se ao trabalho de Meyerhoff, Gauss escreveu:

Claro que entendo que não pode ser um trabalho especialmente atraente para o Sr. Meyerhoff, uma vez que ele não parece estar suficientemente familiarizado com matemática, a fim de olhe para isso apenas como uma leitura. Portanto, a palavra algoritmo era desconhecida para ele. Devo tomar a liberdade de discordar dele apenas em um único ponto. Bem sei que si com o subjuntivo não é bom latim; mas os matemáticos modernos parecem ter feito para si a regra de usar constantemente o subjuntivo em hipóteses e definições; Não me lembro de um exemplo do contrário, e em Huyghens, que segundo minha noção escreve o latim mais elegante e a quem intencionalmente, portanto, imitei, encontro o subjuntivo continuamente nesses casos. Abro aleatoriamente e encontro Opera , p. 156, Quodsi fuerit ; p. 157, Si sit, si fiat, si agitetur ; p. 158, si suspendatur ; pp. 188 seqq. são exemplos às dezenas. Portanto, uma vez que, neste caso, o desejo de ser um romano genuíno seria apenas purismo (o que, no que me diz respeito, seria menos permitido, porque estou bem disposto a não ser assim em qualquer caso) e a coisa não é de todo absurdo em si, fui com a corrente. Espero que o Sr. M. não se ofenda comigo. O que era incompreensível para ele no accedere possunt , p. 5, não fui capaz de adivinhar; Portanto, deixei-o ficar. A passagem p. 7, que anteriormente era assim: Si numeri decadice expressi figuræ singulæ sine respectu loci quem occupant addantur , o Sr. M. entendeu mal, porque provavelmente não sabia que figuræ significa números; ele tomou numeri para o nominativo plural e figuræ para o dativo singular e, por isso, sugeriu-me que singulus não está errado; mas apenas por essa razão um matemático provavelmente não o interpretará incorretamente, principalmente porque não faz sentido; no entanto, agora organizei as palavras de forma um pouco diferente por esta altura.

Assim, Gauss parece ter trabalhado com um latim matemático baseado no latim clássico . Gauss também não teve medo de inovar o latim. Parecia ser uma linguagem verdadeiramente viva para ele.

A entrada do Dicionário de biografia científica de Gauss diz:

Ele publicou em latim, não por sentimentos internacionalistas, mas por exigência de seus editores .

Assim, parece que os editores desempenharam um papel na eliminação do latim e, assim, permitindo a adoção do alemão.

Wilhelm Weber, aluno de Gauss , nunca escreveu nenhum latim científico, que eu saiba. Suas obras famosas são em alemão.

#5
+2
paul garrett
2018-09-25 04:56:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Um breve nubbin de uma resposta, mas acho que negligenciado por outras respostas: o grande impulso centralizado de Bismarck para subsidiar a ciência e a indústria, a fim de ultrapassar a Grã-Bretanha em tais áreas, em particular (e talvez também na França, et al).

Isso é semelhante ao NSF-e-outro forte subsídio federal da "ciência dura" dos EUA após a Segunda Guerra Mundial, tanto porque "a bomba ganhou a guerra" (para não mencionar a criptografia ...), e para mantenha-se à frente do principal concorrente, os russos (que adquiriram "a bomba" e, acima de tudo, orbitaram o Sputnick primeiro etc.)

Então, pelo menos, havia outro " período de ouro "da matemática dos Estados Unidos, a saber, pós-Segunda Guerra Mundial até talvez o colapso da ex-União Soviética c. 1990. Bem financiado, alta estima. Isso tendeu a promover o inglês como "a língua da ciência" durante e após esse período ...

#6
+1
Geremia
2017-06-14 07:07:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A física alemã e o Journal "Poggendorff's Annalen " contribuíram para que o alemão se tornasse uma língua científica por volta de 1840.

Do Segundo físico de Jungnickel & McCormmach: Sobre a História da Física Teórica na Alemanha (2017), "Capítulo 6: Pesquisa Física em“ Poggendorff's Annalen ”na década de 1840," "§6.1 Reconhecimento Estrangeiro do Alemão Physics, "pp. 137-8:

Em um aspecto importante, a Annalen de Poggendorff em meados do século XIX era um jornal diferente daquele que ele começou a editar vinte anos antes. A nova física estrangeira em traduções e relatórios ainda tinha um lugar de destaque nela, mas a física alemã que ali aparecia não estava mais em sua sombra. A Annalen agora publicava regularmente trabalhos de físicos alemães que igualavam, e ocasionalmente superavam, os melhores trabalhos de físicos estrangeiros. Ao mesmo tempo, o trabalho alemão estava ganhando reconhecimento no exterior. Esta foi uma conquista maior do que se poderia pensar, principalmente na França. Humboldt descobriu em seus muitos anos no exterior que a língua alemã não “floresceu excessivamente na grande Babel” e que no Institut de France “quase tudo se perde o que é enviado em alemão sem excerto e explicação.” 1 Até mesmo um artigo de Gauss pode se perder, a razão pela qual Humboldt traduziu seu artigo sobre medidas absolutas antes de enviá-lo. O Journal de mathématiques pures et appliquées não publicou nenhuma física matemática alemã nos primeiros anos após sua fundação por Joseph Liouville em 1836. Durante a década de 1830, o Comptes rendus e o Os Annales de chemie et physique juntos publicaram apenas cerca de uma dúzia de artigos sobre física alemã. Na década de 1840, essas revistas acrescentaram quase uma dúzia de novos nomes alemães, principalmente de experimentalistas, embora incluíssem os físicos matemáticos Neumann e seu aluno Kirchhoff. Foi só na década de 1850 que a física alemã passou a ser publicada nos Annales tão copiosamente quanto a física estrangeira há muito havia sido publicada no Annalen alemão. Vinte e cinco físicos alemães e bem mais de 100 de seus artigos apareceram nos Annales entre 1850 e 1863, e a física matemática alemã agora recebia quase tanta atenção quanto a física experimental alemã. Experimentalistas como Magnus, Plücker e Buff foram representados por mais artigos do que antes, e o físico matemático Clausius apareceu oito vezes e Kirchhoff treze. O 's Journal de Liouville, entretanto, continuou a publicar muito pouca física matemática alemã: dos novos físicos, apenas Clausius apareceu lá com um único artigo sobre a teoria mecânica do calor em 1855. 2

Na Grã-Bretanha nas décadas de 1830 e 1840, artigos de física alemães apareciam muito ocasionalmente na Philosophical Magazine e no New Philosophical Journal de Edimburgo , mas frequentemente na Taylor's Scientific Memórias . As Memórias publicaram o trabalho de experimentalistas, Magnus novamente, H. W. Dove e Hermann Knoblauch, e também muitos trabalhos teóricos. O volume de 1841 continha uma tradução da teoria de 1827 de Ohm, Circuito Galvânico, , bem como de dez outros artigos de física alemães mais recentes, principalmente aqueles de Gauss e Weber que tratam do magnetismo da Terra. O volume de 1853 foi dedicado quase inteiramente ao trabalho alemão, incluindo as memórias de Helmholtz sobre a conservação da força e muitos papéis de Clausius. Sendo este o último volume das Memórias , a partir de então a Philosophical Magazine assumiu a responsabilidade de publicar frequentemente artigos de física alemães. Na década de 1850, o trabalho dos físicos alemães podia ser lido em tradução na Grã-Bretanha tão regularmente quanto o trabalho dos físicos britânicos podia ser lido por físicos alemães nas Annalen.


Notas sup>
  1. A. v. Humboldt para Gauss, 17 de fevereiro de 1833, em Alexander von Humboldt, Briefe zwischen A. v. Humboldt und Gauss. Zum hunderjährigen Geburtstage von Gauss am 30. April 1877, ed. Karl Bruhns (Leipzig, 1977), 23.

  2. Nosso relato da física alemã em publicações estrangeiras é baseado em nossa pesquisa das revistas mencionadas. O trabalho de físicos alemães que apareceu no Comptes rendus da Academia de Ciências de Paris constituiu uma pequena fração do conteúdo da revista. Os físicos alemães que publicaram lá na década de 1840 foram Dove (2 artigos), Holtzmann (1), Kirchhoff (2), G. Karsten (1), Magnus (2), JR Mayer (3), Moser (2), Plücker (3), Poggendorff (2), Reich (2) e Wiedemann (1). Na década de 1840, o Journal de Liouville publicou apenas três artigos sobre física matemática escritos por alemães: por Gauss (1) e Neumann (2). Na mesma década, os Annales publicaram artigos de Buff (1), Dove (2), Magnus (3), Moser (1), Poggendorff (4) e A. Seebeck (1). No período subsequente, 1850-63, os Annales publicaram o trabalho de muitos mais físicos alemães: Beer (2 e 1 com Plücker) Beetz (2), Buff (9 e 1 com Wöhler), Clausius ( 8), Dove (2), Eisenlohr (2), Hankel (1), Helmholtz (8 incluindo alguns na fisiologia), Holtzmann (1), Kirchhoff (13), Knoblauch (6) R. Kohlrausch (3), Magnus ( 13), JR Mayer (1), J. Müller (2), Neumann (1), JF Pfaff (2), Plücker (8), Poggendorff (4), Quincke (7), Reich (3), Riess (6 ), Weber (1 com Kohlrausch), Wiedemann (11) e Wüllner (3); Gauss apareceu com um artigo sobre física matemática.

  3. O levantamento do Annalen desses anos, no qual se baseiam os números e as discussões das pesquisas ali publicadas, é de nossa autoria. Em 1840-1845, os professores comuns de publicação de física na Annalen foram Buff (1 artigo, 13 páginas), Dove (8, 151), Fechner (6, 127), Magnus (4, 77 ), Moser (7, 143), J. Müller (1, 10), Muncke (1, 1), Neumann (1, 28), Osann (1, 25), CH Pfaff (4, 93), Pohl (1 , 24) e Weber (5, 90). Os físicos alemães que publicaram lá e que mais tarde se tornaram professores comuns foram: Beetz (1, 18), Feilitzsch (3, 58), Hankel (6, 121), G. Karsten (2, 33), Kirchhoff (1, 18), Knoblauch ( 1, 12), Ohm (5, 98) e A. Seebeck (8, 169). Os físicos da Academia de Berlim foram: Poggendorff (18, 355) e Riess (10, 194).



Estas perguntas e respostas foram traduzidas automaticamente do idioma inglês.O conteúdo original está disponível em stackexchange, que agradecemos pela licença cc by-sa 3.0 sob a qual é distribuído.
Loading...