Eu respondo provisoriamente, pois não consigo encontrar o documento, um capítulo autobiográfico de Lettvin que li alguns anos atrás, que discutia entre outras coisas essa situação. Lettvin tinha um livro inteiro disponível online, mas ao pesquisar não consigo encontrar.
Basicamente, Lettvin afirmou que Pitts e McCulloch não eram suficientemente simpáticos ao socialismo, até onde Wiener estava preocupado. (Aparentemente, Wiener, explica Lettvin, viajou com sua esposa para o México para visitar Trotsky.) Lettvin escreveu que a antipatia da esposa de Wiener por McCulloch foi a gota d'água em um relacionamento tenso, agravado por outros mal-entendidos.
Além disso, , McCulloch não era particularmente boêmio de forma alguma, pelo que Alex Andrew, um membro mais jovem do grupo Wiener se separou, lembra em um artigo no Kybernetes . Ele e a esposa pertenciam a famílias muito ricas, lembra Andrew, embora sua riqueza tenha diminuído fortemente com o tempo. Andrew não diz nada sobre o comportamento boêmio de McCulloch.
Lettvin argumentou: Pitts foi o único no grupo que dependia de Wiener para financiamento e ajuda na academia depois que Pitts e McCulloch deixaram Nicholas Rashevsky em Chicago para trabalhar com Wiener. Depois que Wiener rompeu relações com o grupo McCulloch, Pitts ficou sob muito estresse.