Questão:
Quantos anos tem o processo de revisão por pares na publicação científica?
Peabody
2014-10-31 21:23:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tudo está no título, mas apenas para expandir a questão, gostaria de saber se houve algum processo de publicação semelhante ao processo de revisão por pares no passado (e quando). Se não, significa que qualquer um poderia divulgar amplamente seus resultados sem qualquer controle?

Relacionado: http://hsm.stackexchange.com/questions/480/when-did-anonymous-peer-review-appear-and-what-were-the-motivations-behind-it Essa questão pergunta não apenas quando, mas por quê, sobre o qual gostaria de saber mais.
Eu li em um artigo uma vez, mas há muito tempo para lembrar onde, que apenas um dos artigos de Einstein foi rejeitado pela revisão por pares, e ele ficou indignado com a ideia e imediatamente a enviou em outro lugar (na década de 1930) - mas tome tudo com um grão de sal até encontrar a fonte.
@MariusKempe: A história é que, em 1936, Einstein submeteu um artigo sobre ondas gravitacionais à Physical Review. Foi arbitrado por Howard Robertson e o relatório de 10 páginas foi crítico. Einstein respondeu expressando sua indignação pelo artigo ter sido mostrado "a especialistas antes de ser impresso" e explicando que o enviaria em outro lugar, o que ele fez (a versão publicada difere da versão original). Um breve relato está na pág. 495 da biografia de Pais de Einstein. Uma conta mais longa está disponível em um artigo de Daniel Kennefick da Physics Today de 2005, e há outras contas.
Dois respostas:
#1
+9
Franck Dernoncourt
2014-11-01 02:03:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A Wikipedia tem uma bela página sobre o processo de revisão por pares, que inclui uma seção sobre sua história:

A primeira revisão editorial pré-publicação por pares registrada O processo foi na Royal Society de Londres em 1665 pelo editor fundador de Philosophical Transactions da Royal Society, Henry Oldenburg. No século 20, a revisão por pares tornou-se comum para as alocações de financiamento da ciência. Este processo parece ter se desenvolvido independentemente daquele da revisão editorial por pares.

A primeira publicação revisada por pares pode ter sido Medical Essays and Observations publicados pela Royal Society of Edinburgh em 1731. O par atual O sistema de revisão evoluiu a partir desse processo do século 18.

Um protótipo de processo de revisão profissional por pares é recomendado na Ética do Médico escrito por Ishāq ibn ʻAlī al-Ruhāwī (854–931). Seu trabalho afirma que um médico visitante deve fazer anotações duplicadas da condição do paciente em cada visita. Quando o paciente estava curado ou morria, as anotações do médico eram examinadas por um conselho médico local de outros médicos, que decidiria se o tratamento atendia aos padrões exigidos de cuidados médicos.

A revisão por pares tem há muito tempo é a pedra de toque do método científico, mas só tinha sido executado por editores-chefes ou comitês editoriais até o final do século 19.

A Wikipedia também aponta para alguns muito interessantes, recursos completos:

Interessante. Não achei que essa pergunta me traria de volta ao século 9! ... embora eu mantenha o século 18 como a melhor resposta. E obrigado por extrair as referências adequadas.
#2
+6
user22
2014-11-01 01:43:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

De acordo com o artigo Revisão por pares no jornalismo científico do século 18 (Kronick, 1990), declara que a revisão por pares teve seus antecedentes no século 17, e que

o início da "revisão por pares" é frequentemente associado à Royal Society of London, quando ela assumiu a responsabilidade oficial pelas Philosophical Transactions em 1752

No entanto, de acordo com o artigo Os altos e baixos da revisão por pares (Benos et al. 2007) sugere que o sistema de revisão por pares científica teve sua base em Edimburgo no início do século 18, a partir do artigo:

Somente em 1731 a Royal Society of Edinburgh publicou Medical Essays and Observations, a primeira coleção revisada por pares de artigos médicos

Onde o editor da revista

distribuiu os ensaios enviados para revisão a indivíduos que ele considerava “mais versados ​​nestes assuntos

Houve uma isenção de responsabilidade er mesmo então que os artigos revisados ​​por pares significavam necessariamente que o conteúdo do artigo era verdadeiro ou preciso e declararam que

Como sempre, os autores que os enviaram foram os responsáveis ​​finais pela qualidade e veracidade de suas próprias pesquisas

No entanto, um ponto importante levantado por ambos os autores é que tem havido muitos casos de editores que exercem políticas e métodos diferentes de garantir a veracidade dos artigos científicos, com Benos et al. afirmando:

O desenvolvimento da revisão por pares foi gradual e um tanto aleatório. Editores diferentes empregaram estilos variados de revisão por pares.

Obrigado pelas referências e detalhes originais. Eu gostaria de poder mesclar sua resposta com a de Franck Dernoncourt ...


Estas perguntas e respostas foram traduzidas automaticamente do idioma inglês.O conteúdo original está disponível em stackexchange, que agradecemos pela licença cc by-sa 3.0 sob a qual é distribuído.
Loading...